mVoIP 차별 차단 금지, 환영한다. 트래픽을 차별하는 요금제가 허용되어서는 안 된다. – 트래픽 관리기준 발표에 대한 망중립성 이용자포럼의 입장 – 지난 12월 4일, 미래창조과학부(이하 “미래부”)는 지난 2년 동안 논란..
미래부의 ‘트래픽 관리안’에 대한 의견 발표 1. 오늘(9일) 경실련, 진보넷, 참여연대 등이 참여하고 있는 은 지난 4일 미래창조과학부가 공개한 “통신망의 합리적 관리 이용과 트래픽 관리의 투명성에 관한 기준(안)(이하 트..
트래픽 관리안 전문가 회의의 투명한 운영을 촉구한다 지난 해 이 여러 문제로 인하여 방송통신위원회 회의에서 보류되었다.(주1) 당시 여러 의원실에서 방송통신위원회가 이용자들의 권리의무에 영향을 주는 트래픽 관리안을..
사회적 합의 없는 트래픽관리기준 제정을 반대한다. – 이용자 권리침해가능성이 큰데도 의견수렴은 거의 없어 – 방송통신위원회는 오늘(29일) 오후4시,『통신망의 합리적 관리‧이용과 트래픽관리의 투명성에 관한 기..
강장묵 동국대 전자상거래연구소 교수 – DPI를 포함한 트래픽 관리의 기술적 이해 ○ QoS(Quality of Service) 보장을 위한 DPI – 우리나라의 네트워킹 방식의 90% 이상이 이너넷(Ethernet) 방식– 이너넷은 “대충 알아서 눈치로 통신하자” 방식– 예를 들어 대기하던 두 PC에서 정보를 동시에 보내면 다중접근이 일어난다. 이러한 충돌을 감지하기 위해 Carrier Sense(캐리어가 감지되면, 정보를 보재지 … 더 보기 "제3회 망 중립성 이용자 포럼 – “트래픽 관리, 프라이버시 침해인가?”"
시민단체, 개최 “트래픽 관리,프라이버시 침해인가?”9월6일(목)오후3시30분,국회 의원회관 제1세미나실 경실련,민주언론시민연합,언론개혁시민연대,오픈웹,인터넷주인찾기,진보네트워크센터,참여연대,청년경제민주화연대,한..
쟁점 2. 방송통신위원회의 합리적인 트래픽 관리의 방안에 대한 논의 – 방통위의 잠정적인 안이나, 공개가 되어 있기에 나름의 입장을 알리는 것이 중요 1) 망혼잡을 유발한 우려가 있는 p2p트래픽에 대해특정조건에서 제한하는 경우, 단 무선의 경우 p2p외에 망 혼잡을 유발할 수 있는 대용량 트래픽”(트래픽 관리안 제2항 2의 가호) – 혼잡이 발생하지도 않은 상황에서조차 … 더 보기 "제2회 망 중립성 이용자 포럼 – 쟁점 2. 방통위, “합리적 트래픽 기준(안)”"
쟁점 1.“합리적인 트래픽 관리”란 무엇인가? ◆ 이병선 (다음커뮤니케이션 이사) – 망 중립성 가이드라인의 대원칙은 4가지로 볼 수 있다. 첫 번째는 이용자들이 합법적인 어플리케이션을 자유롭게 이용하는 것이며, 이것은 대원칙이 된다. 두 번째는 투명성의 원칙 세 번째는 어떤 콘텐츠라도 그것이 통신 사업자의 이해관계에 의해 차별적으로 취급되어서는 안 된다는 원칙 마지막으로는 차단금지로 합리적인 이유 없이 … 더 보기 "제2회 망 중립성 이용자 포럼 – 쟁점 1. “합리적 트래픽 관리”란?"
방통위 “합리적 트래픽 관리 기준(안)”에 대한 입장 1. 망중립성 정책자문위원회의 민주적 운영을 촉구한다. 사회적 논란이 많은 문제일수록 투명하고 민주적인 과정을 통해 논의해야 사회적 신뢰와 합의를 형성할 수 ..
![[9/6] 제3회 망중립성 이용자포럼 “트래픽관리, 프라이버시 침해인가!”](http://ccej.or.kr/wp-content/uploads/files/attach/images/259/948/335/50d4c41d6e24c3b96c246978204f0467-258x159.jpg)
