보도자료

필터
경제
[경실련-NGO저널 공동기획] ⑥ “관치가 은산·금산분리 깨뜨려… 新아젠다로 퇴행 막아야”

  [新관치 부활⑥] “관치가 은산·금산분리 깨뜨려… 新아젠다로 퇴행 막아야” NGO저널-경실련 공동기획, '新관치금융' 집중 해부 [인터뷰] 박상인 서울대 행정대학원 교수 (경실련 상임집행위원장) 규제산업 금융, 정·관·민간 카르텔 형성에 좋은 조건 위험 관리하고 투명한 절차 만드는 게 정부 할 일 사회 변화 위해 시민 사회가 새 아젠다 세팅해야   글: 박주현 기자 (ageofstorm@ngojournal.co.kr)   <편집자 註> "경제관료 집단은 이미 정치권을 넘어선 거대 권력이다. 경제개혁의 시작점은 관벌(官閥) 혁파다."(경실련 김성달 사무총장) 한국시민사회운동 최전선에 서있는 김 사무총장이 '콕' 지목한 관벌은 모피아다. 왜 경제개혁의 우선 대상으로 모피아를 지목했을까? 그 답은 윤석열 정부 출범 1년 평가에서 회자되는 '新관치금융의 부활'에서 찾을 수 있을 듯하다. '관치'(官治)라고 불리는 관료 우위 시대의 도래에 사익(私益)과 공익(公益)의 충돌은 불가피하다는 게 김 사무총장의 우려다. 공적 영역으로 구분되는 관료사회가 사익 추구를 목표로 정치집단과 내화되면 그 권력에 맞설 시스템은 없다는 것이다. 시민사회 진영은 근본적인 경제금융개혁을 촉구하기 시작했다. NGO저널은 경실련 공동기획으로 이 새로운 ‘관치금융’시대를 집중 해부한다.   <新관치 기획 시리즈 순서> ① 돌고돌아 모피아… 권력지도엔 ‘낙하산·회전문’ ② 관치 기술자가 '쥐락펴락'... "정부, 금융감독서 손떼야" ③ 尹정부 취업승인율 98%… 모피아 권력지도가 바뀐다 ④ 모피아와 30年 전쟁... "시민사회, 뭉쳐야 바꾼다" ⑤ 론스타 실패 반복할건가… 관치病 수술, 지금이 골든타임 ⑥ “관치가 은산·금산분리 깨뜨려… 新아젠다로 퇴행 막아야” ⑦ 모피아 독식... '공정(公正)' 기대할 수 있나 ⑧ 투명성 없이 관치극복 못한다… NGO 정책파워 높여야   &nb...

2023-06-05

법인세 인하와 소비세 인상은 “부자감세-서민증세”
경제
법인세 인하와 소비세 인상은 “부자감세-서민증세”

 오늘 오전, 박재완 기획재정부 장관은 서울 플라자호텔에서 열린 '한경 밀레니엄 포럼' 조찬강연에서 "국내총생산(GDP)에서 법인세수가 차지하는 비중을 보면 우리나라가 경제협력개발기구(OECD) 회원국 등 선진국들보다 크다"며 법인세율 추가인하 방침을 밝혔다. 또한 "전 세계적으로 소비세를 올리고 소득세를 낮추는 쪽으로 정책 기조가 크게 가 있는 점을 감안, 우물 안만 들여다보고 논의해선 안 되고 글로벌 관점에서 봐야한다"며 소비세 인상 필요성을 주장했다. 경실련은 MB정부의 경제사령탑을 맡고 있는 박재완 장관의 이러한 시각은 부자감세와 서민부담 가중이라는 MB정부의 잘못된 정책을 재차 시도하려는 노력으로 본다. 첫째, 간접세를 늘리겠다는 것은 이명박 정부의 재정건전성 실패를 서민들에게 돌리겠다는 것으로 조세형평성에 어긋난다. 법인세 및 소득세 인하와 소비세 인상 발언은 소득이 있는 곳에 과세한다는 조세 기본원칙에 반하는 발언이다. 정부가 지속적으로 추진해야할 조세형평성 및 소득분배 정책차원에서도 박재완 장관의 발언은 상식적으로 이해하기 힘든 발언이다. 일반적으로 법인세, 소득세를 비롯한 직접세의 경우, 그 누진적 구조로 인하여 소득에 따른 조세형평성과 소득분배를 달성하려는 목적을 가지고 있다. 반면 부가가치세, 개별소비세를 비롯한 간접세는 소득 역진적 구조를 가지고 있기 때문에 소득분배를 악화시킨다. 다시 말해 직접세인 법인세와 소득세를 줄이고, 간접세인 소비세를 늘리겠다는 것은 소득역진성을 심화시켜 부자에게 세금을 깎아주고, 서민에게 세금을 더 받겠다는 것과 다름 아니다. 우리나라 간접세 비중은 이미 2008년 48.3%에서 2009년 51.1%, 2010년 52.14%로 3년 연속 증가하고 있다. 반면 직접세의 하나인 소득세의 OECD 국가대비 비중은 30~50% 수준에 불과하다. 소득역진적인 소비세인 간접세를 줄이고 직접세를 증가해도 부족할 판에 오히려 소득역진적인...

2011-08-23