강원도지사 후보 3대 핵심 공약 평가 결과

1. 3대 핵심공약 평가결과 및 평가 (1) 3대 핵심공약 평가결과 (2) 3대 핵심공약 총평 - 두 후보가 강원도의 상황을 고려한 최우선적으로 중요하다는 3대 핵심공약을 평가위원들이 평가하여 이를 종합한 결과(5점 척도), 전체적으로 이광재 후보의 공약이 우수한 평가를 받음.   공약의 이행계획의 로드맵 구성, 공약이행 평가의 가능여부, 공약의 크기와 범위 등 ‘공약의 구체성’이라는 측면에서는 이광재 후보(3.45)가 우수하게 평가됨. - 환경, 성장, 주민편익 등을 고려한 지역주민의 삶의 질 제고여부를 평가한 ‘공약 가치’측면 에서는 역시 이광재 후보(3.70)가 높게 평가됨. - 재원마련, 예산배분계획, 목표의 적실성을 평가하는 ‘공약의 적실성’ 평가에서는 이광재 후보(3.07)가 높게 평가됨.   ☐ 이계진 한나라당 후보는 공약을 성의 없이 작성한 것으로 보임. 준비되지 않은 후보. 공약에 대한 필요성 및 취지에 대해서 이해부족 한 것으로 평가됨. - 3대 핵심공약 중 상대적으로 나은 평가 공약은 ‘강원도내 시·군별 농축산물 명품화 프로젝트 추진’ 임. 강원도내 산업구조가 농축산업 비중이 큰 만큼 농산물의 명품화를 통한 경쟁력 강화는 필요하고 지역 실정에 부합한 아이디어를 바탕으로 작성된 우수 공약으로 판단됨. 그러나 기본구상 수준에 머물러 있어 전략과 로드맵이 없음. 세부실행 계획이나, 재원마련, 재원배분 계획 등이 없으며 목표설정도 부족함.    ☐ 이광재 민주당 후보는 도내의 상황을 제대로 파악하여 적실한 공약의 제시와 지역주민의 삶의 질을 제고할 수 있는 공약 제시하여 전체적으로 긍정 평가. - 우수한 평가를 받은 공약은 ‘일자리 창출’ 공약임. 강원도내 일자리 현황에 대한 이해가 전제되어 있어 공약의 구체성이 뛰어남. 세부공약 추진도 대상기업이 존재하고, 정부지원 예산 근거도 제시됨. 지역적, 세대별 필요 일자리에 대해서도 배려함. 사업 추진 일정도 연도 별로 구체적으로 제시되어 공약의 전체적으로 우수한 평가. 그러나...