대부분의 국민들(94.7%)은 건설업체가 공사비 원가를 공개해야 한다(당연히 공개해야 한다:67.8%+가능하면 공개하는 것이 좋다:26.9%)고 응답한 반면, 공개하지 말아야 한다(절대로 공개해선 안된다:0.5%+공개하지 않는 것이 좋다:1.7%)라는 의견은 2.2%로 극히 소수에 불과했다. 한편, 그저 그렇다는 의견은 2.1%였으며, 잘모르겠다는 응답은 1.0%였다.

2. 최저가 낙찰제 인지여부

국민들의 46.7%는 최저가 낙찰제 시행을 알고 있다고 응답한 반면, 모르고 있다는 응답은 53.3%였다.

3. 최저가 낙찰제 확대시행

국민들의 56.2%는 최저가 낙찰제가 가격경쟁으로 인한 부실을 초래할 수 있으므로 확대시행을 유보해야 한다고 응답한 반면, 가격경쟁이 부실을 초래한다고 보기 어렵고 오히려 예산절감과 부실기업 퇴출의 효과를 가져오기 때문에 최저가 낙찰제를 확대시행해야 한다는 의견은 33.7%였다. 한편, 기타는 0.4%, 잘모르겠다는 응답은 9.7%였다

4. 부실공사 근본원인

국민들은 정부 발주 건설공사 부실시공의 근본 원인으로 정부의 관리 감독 소홀(46.8%)을 가장 많이 꼽았고, 그 다음은 우리사회에 팽배한 불감증 의식(23.1%), 가격경쟁에 따른 저가낙찰(15.6%), 설계기술 등 건설업계의 기술력 부재(9.9%) 순이었다. 한편, 기타는 0.8%, 잘모르겠다는 응답은 3.8%였다.

건설산업의 경쟁력 강화와 예산절감을 위해 시행중인 최저가 낙찰제도 확대와 관련하여 국민대부분은 다소 혼란과 모순된 입장을 드러냈다. 국민은 저가낙찰에 따른 부실을 우려하여 최저가낙찰제 확대 시행을 유보해야 한다는 의견(55.6%)을 상대적으로 많이 갖고 있으면서도 부실공사의 근본원인이 저가낙찰에 대한 부실(15.6%)보다는 정부의 관리 감독 소홀(47%)을 1순위로 지적하여 최저가낙찰제도의 명칭에서 오는 부실우려와 실제부실공사의 원인에 대한 혼동과 모순을 보여주고 있다.

5. 담합행위 근절조치

국민들의 56.8%는 건설공사 입찰과정의 담합행위를 근절하기 위해 공사를 발주하는 담당 공무원들의 방조와 묵인에 대한 처벌을 강화해야 한다고 응답했으며, 가격경쟁이 없어 높은 이윤이 보장되고 설계심사에 의해 낙찰자가 정해지는 현행 제도적 모순을 개선해야 한다는 의견은 19.4%, 담합업체에 대한 적발과 처벌을 강화해야 한다는 응답은 19.3%였다. 한편, 기타는 0.3%, 잘모르겠다는 응답은 4.2%였다.

6. 이행보증제도 인지여부

국민들의 40.1%는 이행보증제도 시행을 알고 있다고 응답한 반면, 모르고 있다는 응답은 59.9%였다.

7. 이행보증제도 확대개방

국민들의 49.1%는 현재 건설공제조합과 서울보증보험으로 한정되어 있는 이행보증업무를 은행권으로 전면 확대개방해야 한다고 응답했고, 일부라도 개방해야 한다는 의견도 34.3%로, 대부분의 국민들은 이행보증업무를 은행권에 개방하는데 찬성하는 것으로 나타났다. 반면, 개방해선 안된다는 의견(5.0%)은 극히 소수였으며, 잘모르겠다는 응답은 11.6%였다.

○ 이행보증제도 인지층의 경우 전면 확대개방해야 한다는 응답이 높게 나타남