1. 어제(17일) 국회 서민주거복지특별위원회는 이미경의원의 「주거복지기본법」과 김성태의원의 「주거기본법(주택법 전부개정안)」의 대안으로 「주거기본법」 제정을 합의했다. 그동안 주택법 하에서 주택공급자 위주의 정책 기본방향을 헌법에 명시된 주거권을 보장하고 주거복지 확대로 전환하는 등 주택정책에 있어 진일보한 법안으로 평가할만하다. 그러나 주거기본권에 대한 기본 개념이 포괄적이고, 법안이 국가의 책임만 명시했을 뿐 국민의 주거권 강화를 위한 구체적인 내용이 빠져있는 등 한계도 나타내고 있다. 경실련은 여야가 4월 정기국회에서 주거기본법의 부족한 부분을 보완해 국민들의 주거안정을 이룰 수 있는 실효적인 법을 제정하기를 희망한다.  

2. 지난 2월부터 운영되고 있는 국회 서민주거복지특별위원회는 지난해 말 야당이 분양가상한제, 재건축초과이익 환수제 등 부동산 시장 안정과 매우 밀접한 부동산3법을 포기하는 대신 서민의 주거 안정을 위해 국회에 설치한 매우 중요한 기구이다. 그러나 한달여가 넘는 기간동안 제대로 된 논의를 진행하지 못했고, 그사이 서민의 주거불안은 더욱 가중되고 있다. 급격한 전세가격 상승과 월세전환, 금리인하 등으로 서민들의 주거권은 하루가 멀게 악화되고 있다. 

3. 이러한 상황에서 늦었지만 국민의 주거안정을 이루기 위한 기법법이 여야 합의하에 제정에 이른 것은 환영할만한 성과이다. 헌법 제35조는 국가는 모든 국민이 쾌적한 주거생활을 하도록 노력해야 한다고 명시하고 있다. 그러나 그간 주거권보다는 주택 공급을 위해 만들어진 「주택법」으로 인해 많은 시민들은 기본권이라 할 수 있는 주거권을 제대로 보장받지 못해 왔다.

4. 물론 이번 법안은 주거불안 해소를 위한 국가 정책방향과 근거를 제시해야 함에도 불구하고 여전히 주택공급과 관련된 부분에 많은 부분을 할애하고 있는 등 주거기본법으로는 여전히 미흡한 면이 많다. 주거불안 해소를 위한 근거조항이 대부분 하위 법령에 위임되는 등 누락되어 있고, 국가의 개입에 대한 근거도 부족하거나 권고에 머무르고 있다. 국민들의 주거권을 명시하는 최상위 법임에도 국민들의 의견을 수렴하는 단계가 선행되지 않은 점도 4월 정기국회에서 보완되어야 할 점이다. 주거기본법 제정이 큰 의미가 있지만 여전히 갈 길이 먼 이유이다. 

5. 주거불안 해소를 위해서는 세입자보호, 주거약자 보호 등을 위한 관련 법률의 개정이 요구된다. 그러나 지난 여야 논의를 보았을 때 이 같은 하위 법령들의 제개정이 쉽지 않을 것은 불 보듯 뻔하다. 여야는 정쟁을 멈추고 주거기본법 합의를 시작으로 전월세난에 지친 서민의 주거안정을 위해 계약갱신청구권과 전월세상한제 등의 입법화를 속히 진행해야 할 것이다. 또한 4월 정기 국회에서 추가적인 논의를 통해 명확한 주거권 정립, 임차인 보호 등 부족한 부분을 보완해 국민들의 실질적인 주거권 실현을 위한 주거기본법 제정을 위해 노력해야 할 것이다. 경실련은 주거기본법 합의안에 대한 종합의견서와 여야 의원 면담 등을 통해 국민들의 주거권을 보장할 수 있는 실질적 주거기본법이 탄생하도록 노력할 것이다. 끝.