보도자료

필터
경제
[성명] 한국가스공사는 미수금의 연봉책정 반영여부와 향후 배당계획에 대해서 투명하게 공개하라

한국가스공사는 미수금의 연봉책정 반영여부와 향후 배당계획에 대해서 투명하게 공개하라 - 미수금 회계처리로 인한 장부상 흑자를 연봉책정에 반영했다면 심각한 도덕적 해이 - - 회계 및 세무상의 문제점을 해소하고 투명하게 관리할 수 있는 방안 시급히 마련해야 - 지난 2월 15일 언론을 통해 ‘한국가스공사(이하 가스공사)가 국민들은 난방비 폭등으로 고통을 받고 있으나, 억대 연봉 잔치를 벌였다’는 기사가 보도되어 국민들의 분노를 사고 있다. 언론에서는 가스공사의 성과급 등으로 인한 억대 연봉 잔치의 이유가 작년 6월 공공기관 경영평가와 함께 2조 원 가까이의 영업이익 때문이라고 밝혔다. 즉 가스공사가 경영평가에서 영업이익 등 재무성과가 좋아지고 안전관리도 잘했다는 이유로 1년 전 보다 한 단계 오른 C등급을 받아 성과급을 줄 수 있었다는 것이다. 억대 연봉을 받은 직원은 1,415명으로 드러났다. 문제는 가스공사의 미수금 부분이다. 언론에 따르면 물가안정 등의 이유로 민수용 가스요금이 장기간 동결되어 가스공사의 누적 미수금이 2022년 말 기준 9조 원에 이른다고 한다. 미수금은 말 그대로 가스요금 인상을 통해 회수해야 할 미래의 금액이다. 가스공사의 미수금이 발생하는 이유는 10억 원에 구매한 천연가스를 5억 원에 판매한다고 가정하면, 나머지 5억 원에 대한 부분을 미수금으로 잡아 자산으로 분류해놓고, 나중에 가스요금 인상을 통해 이를 회수하는 회계처리 방식을 운용하고 있기 때문이다. 주목해 볼 점은 향후 회수해야 할 수조 원의 미수금을 가지고 있으면서 장부상의 영업이익은 2조 원 가까이 흑자를 기록해 이 부분이 직원들의 연봉에 어떤 영향을 미쳤는가에 있다. 수 조원의 미수금을 고려할 때 실제로는 흑자가 아니면서 미수금의 자산 분류로 인해 발생한 장부상의 이익을 직원들의 연봉책정에 반영했다면 도덕적 해이 문제를 지적받을 수밖에 없다. 설상가상으로 장부상의 이익임에도 대주주인 정부와 한국전력 등에 배당 문제까지 불거지고 있어 사회적인 질타를 받...

발행일 2023.02.20.

경제
OECD국가와 비교한 우리나라 소비자물가지수

 ❍ 경실련은 8월 25일, OECD 통계자료를 바탕으로 작성한 「OECD 국가와 비교한 우리나라 소비자물가지수」보도자료를 발표했다. 이와 함께 OECD 국가와 비교한 우리나라 정부의 물가관리 능력과 의지가 매우 부족하다고 지적했다.   OECD 평균에 비해 격차가 더 벌어지고 있는 우리나라 소비자물가상승률 ❍ 물가상승이 국내 뿐 아니라 세계적인 현상으로 자리잡고 있는 가운데, 우리나라 소비자 물가상승률(*)은 OECD 평균과 격차가 상당하며, 그 격차 또한 확대되고 있는 것으로 나타났다. 2010년 2분기 OECD 평균 1.88%와 우리나라 2.60%의 격차는 0.72포인트 차이였으나, 2011년 2분기에는 OECD 평균 3.07%에 반해 우리나라 4.21%로 1.14포인트로 격차가 크게 늘어난 것으로 나타났다. 특히 물가급등이 최절정이었던 2011년 1분기에는 2.05포인트 차이까지 나기도 한 것으로 파악되었다. (주1. 소비자물가상승률 : 전년도 같은 기간과 비교한 물가지수 증감률) ❍ 이 결과, 우리나라 2011년 1분기 소비자물가상승률은 OECD 34개국 중 4번째로, 2분기는 6번째로 높은 것으로 나타나기도 했다. 월별로는 2010년 상반기에 8~10위를 기록했으나, 2011년 2월과 3월에는 소비자물가상승률이 4.54%, 4.70%로 각각 치솟으며 34개 조사대상국중 2번째로 높은 물가상승률을 기록했다. 지난 7월에도 소비자물가상승률이 4.70% 상승하며 하반기에도 이러한 고공행진은 계속될 것으로 예상된다. 식료품과 에너지 가격 변동을 제외한 근원물가지수상승률 격차는 더욱 커 ❍ 정부는 '기후변화로 인한 식료품 가격 변동'과 '국제유가 급등락으로 인한 변동' 등 세계적인 현상으로 인해 불가항력적인 요소가 많았음을 핑계대고 있다. 하지만 소비자물가지수에서 식료품과 에너지 변동을 제외한 근원물가지수(*)에서도...

발행일 2011.08.30.

경제
이명박 대통령은 물가폭등에 대한 책임감을 가져야 한다!

‘내 탓 아니라는 경제대통령, 짐 내려놓고 싶다는 경제수장’  지난 10일 과천 정부청사에서 열린 국민경제대책회의에서 이명박 대통령은 “올해 국정과제 중에서 성장과 물가가 있는데 우리가 물가에 더 심각하게 관심을 갖고 국정의 총력을 기울일 수 밖에 없게 됐다.”고 말했다. 이어 “물가문제는 우리가 최선을 다하더라도 우리의 이른바 ‘비욘드 컨트롤(Beyond Control)' 되지 않는가 하는 그런 부분도 있다.”면서 현재의 물가 폭등을 외부요인에 의한 것으로 돌려버렸다.  이에 앞서 7일, MB정부의 경제수장인 윤증현 기획재정부 장관은 국회 기획재정위원회 업무보고 자리에서 “고유가 등 물가 불안에 대처하기 위해 올해 상반기에는 경제정책의 우선순위를 물가안정에 두고 전방위적으로 대응하겠다.”고 밝혔다. 그러나 전체 경제운용 기조에는 큰 변화가 없을 것이라고 말하며, 현재 물가폭등의 가장 큰 원인으로 꼽히는 고환율-저금리 구조를 변화할 뜻이 없음을 시사했다.  이처럼 MB정부는 현재의 물가폭등이 초래된 원인은 고환율-저금리 경제구조 때문이 아니라 대외 경제 사정에 의한 불가항력적인 요인에 의한 것으로 판단하고 있다. 이 같은 정부의 몰염치한 상황 평가에 그나마 다행인 것은 물가가 너무 올라 인플레이션에 대한 위험성이 매우 커졌다는 것을 이제라도 인식했다는 것이다.  그러나 경제대통령임을 자부했던 MB가 물가 폭등을 외부요인으로 돌리고, 기재부 장관마저 ‘짐을 내려놓고 싶다’는 발언을 하는 것 등은 이들에게 국정을 맡긴 국민을 무시하는 무책임한 발언에 다름 아니다.  하루 벌어 하루 살아가는 국민들에게 물가부담은 직접 피부에 와닿는 고통으로 작용한다. 그런데도 자신들의 정책 실패를 불가항력적인 것이라며 책임을 회피하는 발언을 하는 것은 국민을 두 번 죽이는 언사이다. ‘지난 3년간 성장위주의 경제정책으로 인해 이미 예견되었던 물가 폭등’  MB정부에서 물가관리 실패의 가장 큰 원인은 성장위주의 경제정책에 있다. 대선공약이었던 ‘747 비전...

발행일 2011.03.11.

경제
MB물가지수, 3년간 20%이상 증가

 2008년 3월, 이명박 대통령은 취임과 함께 50개 물가지수에 대해 특별히 관심을 갖고 서민경제를 위해 관리하겠다고 천명한 바 있다. 이어 기획재정부는 3월25일 ‘서민생활 안정을 위한 생활필수품 점검 및 대응계획’을 발표하고, 서민생활과 밀접한 관련이 있는 52가지 생활필수품을 선정, 이른바 ‘MB물가지수’를 정하여 10일 주기로 가격동향을 집중 모니터링하고, 매월 1일 소비자물가지수 발표 후 서민생활안정 TF(태스크포스)를 통해 이를 집중 관리하겠다고 밝혔다. 또한 정부가 직접 가격통제를 하지 않되 ① 할당관세 적용, ② 유통구조 개선, ③ 시장경쟁 촉진 등의 방법을 통해 가격안정기반을 마련하며, 소비자단체와 함께 가격감시기능을 활성화하고 담합 및 매점매석 단속을 철저히 하여 물가관리에 적극적으로 대응하겠다고 밝힌 바 있다. 52개 품목 중 37개 품목이 3년간 9%이상, 25개 품목은 3년간 15%이상 올라  경실련이 통계청 자료를 통해 MB정부 3년간의 물가지수 추이를 분석한 바, 이명박 대통령 취임 당시 천명했던 물가관리는 제대로 이루어지지 않은 것으로 나타났다. 분석 결과, 지난 3년간 전체 소비자물가지수는 11.75%가 증가한 데 비해 MB물가지수(주요 52개 품목)는 이를 상회하는 20.42%가 증가한 것으로 나타났다. 특히 52개 특별 물가관리 품목 가운데 70%가 넘는 37개 품목이 연간 3%, 3년간 9%이상 올랐으며, 연 5%이상(3년간 15%이상) 오른 항목도 25개에 달했다. 배추값은 무려 114% 증가했으며, 돼지고기(62%), 고등어(74%), 파(70%), 마늘(89%) 등 주요 식료품 값이 50%이상 급등하여, 물가상승으로 인한 서민들의 고통을 체감할 수 있었다. 항목 품목별   2008.02 2009.02 2010.02 2011.02 08년대비 증가율   전체 소비자물가지수   107.2 ...

발행일 2011.03.07.